Услуги оценщика в первоначальную стоимость ОС для целей налогового учета

Comments

• Согласно п. 1 ст. 257 НК РФ первоначальная стоимость основного средства определяется как сумма расходов на его приобретение , сооружение, изготовление, доставку и доведение до состояния, в котором оно пригодно для использования.
  В соответствии с п. 4 ст. 252 НК РФ если некоторые затраты с равными основаниями могут быть отнесены одновременно к нескольким группам расходов, налогоплательщик вправе самостоятельно определить, к какой именно группе он отнесет такие затраты.
  Таким образом, я считаю, не будет ошибкой включить стоимость услуг оценщика в стоимость ОС и в налоговом учете, прописав соответствующее положение в учетной политике для целей налогообложения
  
• Насколько правильно я понимаю, данная норма применяется только при определении первоначальной цены ОС, выявленных в результате инвентаризации (Письмо Минфина России от 14.09.2009 N 03-03-06/1/578). При обычном приобретении ОС нужно руководствоваться ст. 257 НК РФ.
• ст.252 и 257 рассматривала, читала письма Минфина, статьи, но о временных разницах к сожалению никто не пишет
  
  как вы думаете: если в учетной политике для целей НУ указать, что "в первоначальную стоимость ОС включаются следующие затраты: - доставка ... -услуги по оценке и т.д." это налоговики примут? им же должно быть все равно по этому поводу мы ведь налогов платим больше.
  В общем что сейчас делать не знаю, подскажите пожалуйста, рада буду услышать любые мнения и предложения
• Я считаю не надо бояться временных разниц. И в налоговом учете руководствоваться НК, в бухучете - ПБУ.
• Цитата: ст.252 и 257 рассматривала, читала письма Минфина, статьи, но о временных разницах к сожалению никто не пишеткак вы думаете: если в учетной политике для целей НУ указать, что "в первоначальную стоимость ОС включаются следующие затраты: - доставка ... -услуги по оценке и т.д." это налоговики примут? им же должно быть все равно по этому поводу мы ведь налогов платим больше.В общем что сейчас делать не знаю, подскажите пожалуйста, рада буду услышать любые мнения и предложения

  
  Я думаю все таки, что услуги оценщика в вашем случае нужно включить в первоначальную стоимость и никаких временных разниц не возникнет.
• Цитата: Цитата: ст.252 и 257 рассматривала, читала письма Минфина, статьи, но о временных разницах к сожалению никто не пишеткак вы думаете: если в учетной политике для целей НУ указать, что "в первоначальную стоимость ОС включаются следующие затраты: - доставка ... -услуги по оценке и т.д." это налоговики примут? им же должно быть все равно по этому поводу мы ведь налогов платим больше.В общем что сейчас делать не знаю, подскажите пожалуйста, рада буду услышать любые мнения и предложенияЯ думаю все таки, что услуги оценщика в вашем случае нужно включить в первоначальную стоимость и никаких временных разниц не возникнет.

  
  С целью переплатить налог на прибыль?
• Цитата: Цитата: Я думаю все таки, что услуги оценщика в вашем случае нужно включить в первоначальную стоимость и никаких временных разниц не возникнет.С целью переплатить налог на прибыль?

  
  Нет, с целью сформировать стоимость амортизируемого имущества с учетом расходов, связанных с его приобретением, как и предписано ст. 257 НК РФ.
  А насчет "переплатить налог" - весьма спорно.
  Как раз вероятно, что к единовременному учету расходов налоговики придерутся.
  Так что просто снижаем налогове риски.
• Цитата: Цитата: Цитата: Я думаю все таки, что услуги оценщика в вашем случае нужно включить в первоначальную стоимость и никаких временных разниц не возникнет.С целью переплатить налог на прибыль?Нет, с целью сформировать стоимость амортизируемого имущества с учетом расходов, связанных с его приобретением, как и предписано ст. 257 НК РФ.А насчет "переплатить налог" - весьма спорно.Как раз вероятно, что к единовременному учету расходов налоговики придерутся.Так что просто снижаем налогове риски.

  
  Уж не знаю как у Вас в Москве, а у нас сейчас более актуально не переплачивать лишние налоги законными путями, и сближение двух учетов - бухгалтерского и налогового - уже неактуально.
• Спасибо большое за ответы и дискуссию, но давайте не будем уходить от темы.
  Негатив временных разниц заключается в том что они будут в течении всего срока службы (амортизации) зданий, а если это 50-100 лет, следить за этим не реально и кто захочет этим заниматься, вопрос, у меня такого желания нет, так что остается вопрос:
  какую формулировку лучше написать в учетной политике для целей НУ, чтобы не возникали временные разницы?
• Цитата: Уж не знаю как у Вас в Москве, а у нас сейчас более актуально не переплачивать лишние налоги законными путями, и сближение двух учетов - бухгалтерского и налогового - уже неактуально.

  
  Оленька, давайте не переходить на личности...
  Каждый главбух (ФинДиректор, ГенДиректор, иное ответственное лицо - ненужное зачеркнуть🤢 ) сам выбирает для себя политику - либо уменьшать налоговую нагрузку, даже ценой роста рисков претензий проверяющих, либо снижать такие риски, даже ценой увеличения налоговой нагрузки.
  Мария спрашивала про способ избежать разниц - я ответил и привел соответствующую аргументацию.
  Лично я, наверное, тоже оставил бы оценщика на косвенных расходах. Но это, повторюсь, - выбор каждого.