Работнику недоплатили зарплату из-за опечатки в платежном поручении: как поступить с НДФЛ?
Здравствуйте!
Уже который день не могу найти покоя из-за одной проблемы, ее суть я уже описала здесь:
Работнику недоплатили зарплату из-за опечатки в платежном поручении: что делать?
Если коротко, при выплате зарплаты, в платежном поручении на одного из сотрудников была допущена ошибка в указании суммы перевода. Т.е. страховые взносы и НДФЛ были уплачены с полной суммы заработной платы.
Главное, что я не указала в предыдущей теме - ошибка была обнаружена не сразу: основная зарплата была выплачена 8го числа, а ошибка найдена 24го.
Остался серьезный вопрос с НДФЛ и страховыми взносами. Закон запрещает уплату НДФЛ авансом. Будет ли зачтен уплаченный 8го числа НДФЛ, или мне нужно полностью выплатить его повторно, вместе с пени, а в ФНС написать письмо с просьбой зачесть платеж от 8го числа в счет аванса по другим налогам и взносам?
Уже который день не могу найти покоя из-за одной проблемы, ее суть я уже описала здесь:
Работнику недоплатили зарплату из-за опечатки в платежном поручении: что делать?
Если коротко, при выплате зарплаты, в платежном поручении на одного из сотрудников была допущена ошибка в указании суммы перевода. Т.е. страховые взносы и НДФЛ были уплачены с полной суммы заработной платы.
Главное, что я не указала в предыдущей теме - ошибка была обнаружена не сразу: основная зарплата была выплачена 8го числа, а ошибка найдена 24го.
Остался серьезный вопрос с НДФЛ и страховыми взносами. Закон запрещает уплату НДФЛ авансом. Будет ли зачтен уплаченный 8го числа НДФЛ, или мне нужно полностью выплатить его повторно, вместе с пени, а в ФНС написать письмо с просьбой зачесть платеж от 8го числа в счет аванса по другим налогам и взносам?
Comments
-
Здравствуйте!Цитата: Закон запрещает уплату НДФЛ авансом. Будет ли зачтен уплаченный 8го числа НДФЛ, или мне нужно полностью выплатить его повторно, вместе с пени, а в ФНС написать письмо с просьбой зачесть платеж от 8го числа в счет аванса по другим налогам и взносам?Не нужно перечислять НДФЛ второй раз.
Приведу цитату из Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017по делу по делу № А40167366/2016, впоследствии Верховный суд РФ подтвердил правомерность позиции судей (Определение от 21 декабря 2017 г. по делу № А40-167366/2016).
Довод налогового органа о том, перечисление налога на доходы физических лиц в бюджет раньше удержания у налогоплательщика свидетельствует об уплате налога за счет собственных средств налогового агента, не основано на нормах законодательства о налогах и сборах. Кроме того, доказательств перечисления налога за счет собственных средств в оспариваемом решении не приведено.
Материалами дела подтверждается, что Общество уплату налога на доходы физических лиц за счет собственных средств не производило, перечисляя налог на доходы физических лиц заблаговременно, и как налоговый агент, в последующем при выплате дохода налогоплательщику всегда удерживало исчисленный налог на доходы физических лиц из дохода налогоплательщика. Доказательств обратного суду не представлено.
Данное толкование действующего налогового законодательства не отвечает принципу справедливости, поскольку приводит к тому, что налоговые агенты, допустившие перечисление в бюджет сумм налога на доходы физических лиц ранее момента выплаты дохода, ставятся в невыгодное положение по сравнению с иными налоговыми агентами и налогоплательщиками, которые перечислили налог в большем объеме в установленный срок, так как при фактическом наличии переплаты, они лишаются права учитывать ранее уплаченные суммы при исполнении обязанности по перечислению налога и привлекаются к налоговой ответственности.
На недопустимость подобного толкования, допущенного судом при разрешении спора, указывает и Конституционный Суд РФ (Определение от 07.06.2001 г. № 141-О), отмечая, что конституционному принципу равенства противоречит любая дискриминация, то есть такие различия в правах и свободах, которые в сходных обстоятельствах ставят одну категорию лиц в менее благоприятные (или, наоборот, более благоприятные) условия по сравнению с другими категориями.
Минфин в очередной раз напомнил, что налоговики обязаны руководствоваться позицией высших судов, Письмо Минфина от 14 ноября 2019 г. N 03-03-07/88049.
Пользуемся. 😉
Если у Вас есть вопросы, не стесняйтесь, спрашивайте. Хорошего дня и успешной работы! -
Какое у нас необъятное и противоречивое законодательство, однако. 🤐
Nataly S, Спасибо Вам огромное!!!
